來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

(資料圖片)

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 肖東風(fēng) 柳玉鵬】當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，俄羅斯克里姆林宮表示，有兩架無人機(jī)對克宮進(jìn)行了攻擊。俄方及時(shí)通過電子戰(zhàn)系統(tǒng)采取行動，使試圖襲擊克宮的無人機(jī)失效，沒有造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。但后來公開的視頻顯示，無人機(jī)在克宮的總統(tǒng)官邸上空爆炸，對建筑穹頂造成破壞。軍事專家張學(xué)峰認(rèn)為，這是“21世紀(jì)的魯斯特事件”。之前常說的“低、慢、小”目標(biāo)，正朝著“更低、更小、更慢”的方向發(fā)展，給應(yīng)對帶來較大麻煩。目前，關(guān)于此次事件公開的信息相對有限，給外界留下很多謎團(tuán)。

自爆還是“擊爆”

目前一份公開的較為清晰的無人機(jī)襲擊克里姆林宮總統(tǒng)官邸的視頻顯示，一架小型無人機(jī)直接飛向該建筑，在穹頂上方數(shù)米處爆炸。從爆炸火光看，這架無人機(jī)攜帶了爆炸物，而不僅是無人機(jī)本身的燃料發(fā)生燃燒或爆炸，但這種爆炸總體威力有限。那么，這架無人機(jī)是被俄方安保人員射擊后引爆的，還是自行爆炸的呢？

視頻截圖

張學(xué)峰對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，自爆的可能性較大。俄方的反無人機(jī)系統(tǒng)，如激光反無人機(jī)、防空用輕武器等，恰在無人機(jī)逼近穹頂中央時(shí)命中，而且恰好命中戰(zhàn)斗部部分進(jìn)而引爆無人機(jī)，那就太巧了。而且這種引爆，從效果上看，可以說是對無人機(jī)攻擊的一次“神助攻”。

從視頻來看，無人機(jī)從高處徑直飛向克里姆林宮的穹頂，攻擊目標(biāo)應(yīng)該就是穹頂中央。從爆炸效果看，無人機(jī)攜帶的戰(zhàn)斗部重量不大，很難對克里姆林宮造成實(shí)質(zhì)性影響，因此這種打擊的目的可能是造成政治影響。

張學(xué)峰認(rèn)為，該無人機(jī)很可能使用了GPS導(dǎo)航方式，將目標(biāo)坐標(biāo)設(shè)定為穹頂中央。之所以沒有直接命中建筑，或者在正中央起爆，一種可能是GPS信號誤差及無人機(jī)的控制誤差所致。特別是GPS的高程誤差相對較大，導(dǎo)致無人機(jī)沒能直接撞擊。另一種可能是俄方在克宮周邊采取了GPS干擾或GPS欺騙技術(shù)。

幾種機(jī)型都有可能

從公開的視頻來看，實(shí)施襲擊的無人機(jī)應(yīng)該是一架固定翼無人機(jī)，并非常見的商用多旋翼無人機(jī)。襲擊發(fā)生時(shí)，有疑似安保人員正在向穹頂攀登。將無人機(jī)和人員對比發(fā)現(xiàn)，實(shí)施襲擊的無人機(jī)翼展至少超過2米。有俄方專家認(rèn)為，襲擊者使用的可能是PD-1和PD-2無人機(jī)。張學(xué)峰表示，僅從這個(gè)視頻來看，還很難確定無人機(jī)型號。想要確定到底是哪種無人機(jī)，還需要結(jié)合殘骸等更多信息進(jìn)行分析。但從翼展來看，PD-1、PD-2，包括之前曝光的烏克蘭UJ-22無人機(jī)都有可能。上述無人機(jī)，都擁有從烏克蘭飛抵莫斯科的能力。

PD-1無人機(jī) 資料圖

俄一些軍事專家認(rèn)為，上述無人機(jī)可能是從莫斯科地區(qū)發(fā)射的。不過張學(xué)峰認(rèn)為，把那么大的無人機(jī)從烏克蘭運(yùn)到俄羅斯，然后在俄羅斯本土發(fā)射，用來打擊克里姆林宮的難度，并不比讓這些無人機(jī)從烏克蘭起飛，直接飛到俄羅斯空域更小。無人機(jī)能在莫斯科地區(qū)暢通無阻地飛行，也能在俄其他空域飛行。另外，如果從莫斯科放飛，似乎沒必要用那么大的無人機(jī)。使用更小型的無人機(jī)可以減小被發(fā)現(xiàn)的概率，提高攻擊隱蔽性。因此，盡管目前不能排除從俄羅斯境內(nèi)發(fā)射無人機(jī)的可能，但張學(xué)峰更傾向于無人機(jī)從烏克蘭控制區(qū)域起飛。

俄首都防空為何表現(xiàn)“拉胯”

盡管這是第一次對克里姆林宮發(fā)動無人機(jī)打擊，但之前部署俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)的恩格斯空軍基地以及克里米亞半島的多個(gè)目標(biāo)，都曾遭遇烏無人機(jī)打擊。俄多地油庫等后勤設(shè)施也遭遇無人機(jī)打擊，甚至在莫斯科附近也出現(xiàn)過墜落的無人機(jī)。張學(xué)峰表示，這表明俄防空系統(tǒng)無法確保對這類無人機(jī)的有效攔截。這不能用“大意了”來解釋，而是一個(gè)系統(tǒng)性的能力問題。之前，有資料稱，烏克蘭的無人機(jī)壽命只有6架次，商用多旋翼無人機(jī)的壽命只有3架次。這從一定程度上反映了俄羅斯的防空系統(tǒng)嚴(yán)密。但換一個(gè)角度，如果這些無人機(jī)是用來執(zhí)行攻擊任務(wù)，意味著6次只有一次被攔截，這又是一個(gè)很低的攔截概率。

張學(xué)峰表示，應(yīng)對“低小慢”目標(biāo)是全球都很頭疼的難題，這類目標(biāo)正朝著“更低、更慢、更小”的方向發(fā)展。特別是GPS等衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的成熟，讓很小的平臺也能進(jìn)行精確導(dǎo)航，而且可以飛得更低。這類小型平臺本身又飛得比較慢，進(jìn)一步增大了探測、攔截的難度和成本。

張學(xué)峰表示，對付這類目標(biāo)，需要新技術(shù)加持。比如雷神公司的“Ku波段射頻系統(tǒng)”，整個(gè)系統(tǒng)的體積比較小，探測距離又比較遠(yuǎn)，使用特殊算法增加對小目標(biāo)的探測概率，再通過在重要目標(biāo)附近加大部署密度的方式，提高發(fā)現(xiàn)概率。或使用氣球載傳感器，提高單個(gè)傳感器對超低空目標(biāo)的覆蓋范圍。此外，這種簡易的自殺式無人機(jī)主要使用衛(wèi)星導(dǎo)航，特別是使用民用的GPS信號，抗干擾和防欺騙能力較差，通過導(dǎo)航信號干擾或?qū)Ш狡垓_方式予以應(yīng)對，主要問題是這類干擾會影響自身對導(dǎo)航信號的使用。不過，上述方案都需要大量投資，俄羅斯現(xiàn)有的對空防御體系并未針對這種目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，難免造成百密一疏。

延伸閱讀

襲擊克宮的無人機(jī)是如何被擊落的？

據(jù)新華社5月4日消息，俄方披露，“兩架無人機(jī)襲擊克里姆林宮。”

俄方聲明稱，襲擊發(fā)生在2日深夜，俄方用“電子戰(zhàn)手段”擊落這兩架無人機(jī)，殘骸落在克里姆林宮區(qū)域內(nèi)，沒有造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

電子戰(zhàn)手段如何“擊落”無人機(jī)？

所謂“電子戰(zhàn)手段”如何“擊落”無人機(jī)？

軍事評論員宋忠平向政知君介紹，用電子戰(zhàn)手段對抗無人機(jī)，主要是切斷其信息通道。

他表示，無人機(jī)雖然機(jī)上無人，但也需要后方操作人員通過數(shù)據(jù)鏈來操控。所謂電子戰(zhàn)系統(tǒng)或手段，目的就是要切斷這條看不見的數(shù)據(jù)鏈，讓無人機(jī)和幕后操控方“失聯(lián)”。無人機(jī)失控后，再將其擊落或者誘導(dǎo)其迫降甚至墜毀，達(dá)到攔截目的。

宋忠平還提到，對抗無人機(jī)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)并不鮮見，這是信息作戰(zhàn)背景下各國軍隊(duì)都相當(dāng)重視的領(lǐng)域。“俄羅斯相關(guān)的電子戰(zhàn)手段在俄烏前線已經(jīng)大量使用，有的是配合擊落無人機(jī)，有的是誘導(dǎo)俘獲無人機(jī)，但先決條件都是切斷其信息鏈路，讓對方無人機(jī)失去控制。”

無人機(jī)從哪里起飛？

聲明中，俄方直言“襲擊克宮的無人機(jī)系烏方派出”。

《中國新聞周刊》今天撰文分析認(rèn)為，如果此次襲擊和烏方有關(guān)，那么存在兩種可能。

其一，從烏克蘭境內(nèi)放飛無人機(jī)飛往莫斯科襲擊克宮；

其二，相關(guān)人員先期滲透至莫斯科附近，在附近放飛無人機(jī)并操控其襲擊克宮。

宋忠平認(rèn)為，后一種手段更為可能——

“第一種方式難度太大。首先，從烏克蘭境內(nèi)放飛無人機(jī)‘千里奔襲’至莫斯科，本身對裝備和通訊的挑戰(zhàn)就很大。再者，這種方式要途經(jīng)多個(gè)俄境內(nèi)城市，需要面臨多重防空系統(tǒng)的預(yù)警攔截，成功率太低，不太可能達(dá)到襲擊目的。”

不過宋忠平也坦言，不論采取哪種方式，都客觀上暴露出俄方針對無人機(jī)這類“低、慢、小”目標(biāo)的預(yù)警存在漏洞和短板。

影響幾何

就俄方的聲明，烏方進(jìn)行了否認(rèn)。

烏克蘭總統(tǒng)顧問米哈伊洛·波多利亞克在社交媒體回應(yīng)稱，烏方與俄方所稱無人機(jī)襲擊事件沒有關(guān)聯(lián)，烏方“不攻擊俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土上的目標(biāo)”，因?yàn)椤斑@樣做解決不了任何軍事問題”。

烏克蘭總統(tǒng)顧問米哈伊洛·波多利亞克 資料圖

針對此事對俄烏雙方的利害影響，宋忠平認(rèn)為，不論事件幕后策劃者是誰，這件事都給俄羅斯和普京造成了壓力，即其境內(nèi)核心區(qū)域或可能遭遇軍事打擊。另外，此事造成的負(fù)面政治影響，使得俄羅斯“丟了里子，又丟了面子”。“對烏方而言，此事客觀上‘長了志氣’。但同時(shí)，此事或可能招致俄方的報(bào)復(fù)。”

標(biāo)簽：