東晶電子驚現(xiàn)“蘿卜章” 深交所追問(wèn)實(shí)控人債務(wù)亂象

前腳剛收到法院傳票，后腳關(guān)注函接踵而至。

5月23日，深交所向東晶電子下發(fā)關(guān)注函，追問(wèn)公司實(shí)控人蘇思通的債務(wù)謎局。關(guān)注函要求上市公司自查銀行賬戶被凍結(jié)事項(xiàng)是否已觸碰實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)警示的情形;要求補(bǔ)充披露目前已涉訴訟的匯總情況，是否對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響;逐筆說(shuō)明蘇思通持股的質(zhì)押情況，是否存在平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)等。

5月22日，東晶電子“更新”了此前銀行賬戶遭凍結(jié)一事的進(jìn)展。據(jù)公告，訴訟緣起于劉潤(rùn)東與蘇思通、蘇思通之妻朱嬛，及其實(shí)際控制的藍(lán)海投控四方之間的民間債務(wù)糾葛。

據(jù)公告，2017年4月27日，蘇思通向劉潤(rùn)東出具結(jié)算條，確認(rèn)欠款8437萬(wàn)元，該筆借款由朱嬛及藍(lán)海投控、東晶電子提供擔(dān)保。此后，蘇思通尚欠劉潤(rùn)東部分本金、利息、違約金未償還，經(jīng)多次催要無(wú)果后，劉潤(rùn)東對(duì)上述主體提起訴訟，請(qǐng)求判令各被告共同或連帶償還共計(jì)1950萬(wàn)元的借款、利息及違約金等。對(duì)此，蘭山法院作出了查封蘇思通、朱嬛、藍(lán)海投控、東晶電子價(jià)值3000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)的裁定結(jié)果。

較為關(guān)鍵的是，盡管蘇思通在東晶電子銀行賬戶遭凍結(jié)后即出面“兜底”，稱上述民間借貸糾紛與東晶電子無(wú)任何關(guān)聯(lián)，但這與民間借貸擔(dān)保書(shū)上出現(xiàn)的東晶電子的公章“自相矛盾”。對(duì)此，東晶電子堅(jiān)稱，公司董事會(huì)和股東大會(huì)未審議過(guò)任何對(duì)蘇思通及其關(guān)聯(lián)方債務(wù)的擔(dān)保事項(xiàng)，要求在開(kāi)庭審理時(shí)對(duì)所蓋印章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。

約一個(gè)月前，東晶電子宣布易主，現(xiàn)任實(shí)控人蘇思通將讓渡控股權(quán)。交易完成后，創(chuàng)銳投資將掌控東晶電子25.10%股票的表決權(quán)，上市公司實(shí)控人變更為錢(qián)建蓉。如今，在蘇思通個(gè)人債務(wù)曝光之后，該交易還能否如期推進(jìn)?

控股權(quán)變更事項(xiàng)的進(jìn)展，也是交易所關(guān)注的問(wèn)題。另?yè)?jù)披露，創(chuàng)銳投資間接取得藍(lán)海投控所持公司25.10%股票表決權(quán)中，10.02%股權(quán)為蘇思通實(shí)際持有，另15.08%股權(quán)的持有人并非藍(lán)海投控，而是由李慶躍、吳宗澤、池旭明等人委托蘇思通代為行使表決權(quán)。為此，關(guān)注函要求東晶電子補(bǔ)充披露創(chuàng)銳投資間接取得委托行使表決權(quán)的合理性及有效性，是否得到該股份持有人李慶躍、吳宗澤、池旭明、俞尚東等人的同意，是否存在法律障礙。

標(biāo)簽： 債務(wù) 蘿卜 東晶電子