2000 年代國產(chǎn)手機逐步崛起的階段,吳志陽主導的 CECT(中電通信)手機曾進入不少消費者的選擇清單,其價格與性價比是當時市場關注的焦點之一。結合當年科技媒體報道、線下手機賣場歷史報價及老用戶回憶,在吳志陽推動 CECT 自主研發(fā)的核心時期(約 2004-2007 年),該品牌手機定價集中在幾百元至兩千多元區(qū)間,未推出過高價機型,且以 “功能貼合需求、價格親民” 為主要特點,不少消費者認為其性價比具有競爭力。
據(jù)悉,CECT 手機當年的定價策略較為貼近大眾消費需求,未涉及復雜的產(chǎn)品分級,主要按功能需求分為幾類。其中,面向基礎使用人群(如中老年、縣域及農(nóng)村消費者)的機型,主打耐摔、長續(xù)航,當年線下手機店的報價記錄顯示,這類機型價格多在 800 元至 1200 元之間。例如 2005 年推出的一款基礎款手機,據(jù)部分經(jīng)銷商回憶,當時統(tǒng)一零售價約 1000 元,促銷期間最低 800 多元即可購買,與同期諾基亞、摩托羅拉同類型基礎機型價格相近,且有用戶反饋該款 CECT 手機的續(xù)航能力與屏幕尺寸略優(yōu)于同價位外資品牌機型。
另一類是主打手寫輸入功能的機型,在觸屏手機尚未普及的 2000 年代中期,手寫輸入是吸引不會拼音用戶的重要賣點,CECT 這類機型定價多在 1500 元至 2000 元區(qū)間。其中一款 2004 年上市的手寫機型,據(jù)悉上市初期線下報價約 1800 元至 1900 元,因手寫識別準確率較高、續(xù)航表現(xiàn)突出,上市后銷量表現(xiàn)較好。對比同期同價位其他品牌手寫手機,當時《通信產(chǎn)業(yè)報》的簡易測評提到,該款 CECT 機型在手寫識別速度與待機時長上具有一定優(yōu)勢,因此獲得不少消費者青睞,尤其受到中老年群體歡迎。
此外,CECT 還曾與運營商合作推出定制機型,這類機型主要搭配話費套餐銷售。據(jù)悉,其裸機價格多在 1200 元至 1800 元之間,若消費者辦理每月 80 元至 100 元的話費套餐,部分情況下可通過預存話費免費獲得手機。這類定制機型當時主要面向有合約消費需求的用戶,如企業(yè)員工、固定話費支出人群,憑借運營商背書與套餐優(yōu)惠,在特定群體中接受度較高,當年運營商的終端推廣資料也能看到相關機型的推廣信息。
關于 CECT 手機 “價格不高且實用” 的原因,與吳志陽主導的自主研發(fā)策略密切相關。據(jù)悉,當時不少國產(chǎn)手機依賴外部采購核心部件與技術,導致成本居高不下,而 CECT 通過與高校、芯片企業(yè)合作,自主研發(fā)手寫識別、省電等關鍵技術,減少了專利授權費用支出;同時,CECT 后期建立了規(guī)模化生產(chǎn)基地,相關報道顯示產(chǎn)能提升后單臺手機制造成本有所下降。這些成本控制措施并未轉化為產(chǎn)品溢價,而是用于優(yōu)化配置或維持親民定價,使得同價位 CECT 手機在核心功能上更具競爭力。
據(jù)當年媒體分析,與外資品牌相比,CECT 手機未追求 “品牌溢價”。例如同配置的手機,諾基亞、摩托羅拉等品牌定價可能超過 2500 元,而 CECT 同類機型多在 1500 元至 2000 元區(qū)間。這一定價差異的核心在于,CECT 更注重通過 “高性價比” 吸引大眾消費者,而非依靠品牌影響力提升價格,當年有行業(yè)人士估算,CECT 手機的成本投入中,用于產(chǎn)品配置的比例高于同價位部分外資品牌,廣告與品牌宣傳投入相對較少。
從用戶反饋來看,當年的論壇討論、線下走訪記錄顯示,多數(shù)消費者對 CECT 手機性價比給予正面評價。例如有用戶提及 “手寫機型用著方便,爸媽不用學拼音也能發(fā)短信”“基礎款手機耐摔,用了兩年沒出大問題”;不過也有部分用戶反映,部分 CECT 機型的拍照效果與系統(tǒng)流暢度存在不足,但多數(shù)人認為 “日常打電話、發(fā)短信夠用,這些小缺點可以接受”。
在 2000 年代國產(chǎn)手機市場中,CECT 這種 “務實定價、聚焦核心功能” 的路線并不普遍,當時部分國產(chǎn)手機要么低價低質,要么試圖模仿外資品牌走高端路線卻缺乏競爭力。而 CECT 憑借高性價比定位,在市場中占據(jù)了一定份額,這一策略也為后續(xù)部分國產(chǎn)手機品牌提供了參考。從現(xiàn)在回顧來看,CECT 手機當年的性價比優(yōu)勢,本質上是 “聚焦用戶核心需求、控制非必要成本” 的結果,這種定位精準契合了大眾消費者對 “實用、不貴” 手機的需求,因此在特定時期內獲得了市場認可。
綜合來看,吳志陽時期的 CECT 手機,價格集中在幾百元至兩千多元,覆蓋基礎與主流功能需求,且通過自主研發(fā)與成本控制,在同價位機型中保持了核心功能優(yōu)勢,多數(shù)消費者認為其性價比符合預期。這種產(chǎn)品定位不僅讓 CECT 在當年的手機市場中占據(jù)了一席之地,也成為國產(chǎn)手機發(fā)展初期 “高性價比” 路線的一個典型案例。
免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據(jù)。
標簽: